文 | 九九消寒
上周五，即4月13日晚，微博的一条清查通知引爆网络！
通知中列出了两大类主要清查对象，第一类就包括一直以来最定义不明、最容易引发争论的“同性恋题材”。
（友情科普：本子意即“同人漫画”，通常带“ooxx”情节。）
公然“禁同”，微博炸了
公然禁同，微博应该知道它挑战的是什么，在这个问题上，连广电都被多次告上法庭。已知最近一次是在去年七月，广电因在《网络视听节目内容审核通则》中将同性恋与“乱伦”、“性变态”等行为一起划入“非正常性关系”，引发激烈的口水战，继而被上海一男子告上法庭。
当监管层要求相关法规强力执行时，微博便“根据《网络安全法》等法律法规的要求”，用清查、封号等手法贯彻起来，广大LGBTQ生态圈群众才真正被触到了逆鳞、点燃了引线似的，集体炸了。
随着“宅腐18R”、“全微博最污”、“里番_鬼父”等知名大V被陆续查封，一篇名为《渣浪你好，我是同性恋》的帖子刷遍票圈，随即很快被禁。一个陈独秀跌了一跤，千万个陈独秀扶着他前进。该文继续通过截图、复制等方式流传，且有大批同性恋者加入了声援行动。
这场声势浩大的“线上游行”显然不是微博可以压下去的，长久以来针对同性恋题材的争论也不能再置之不理。于是，4月15日，人民日报代表官方就一直以来的“禁同”问题给出了解释。
《人民日报》发声：反对消费“性倾向”
《人民日报》在微博、微信等多个平台同时发布了一篇名为《不一样的烟火，一样可以绽放》的评论文章。文章一出，八方点赞，同性恋群体、非同群体都对文中观点表示出极大的认可，官方民间在“同性恋”话题上达成了难得的意见统一。
《不一样的烟火，一样可以绽放》中，官方表达的观点可以总结为三条：
1、同性恋是正常性关系，同性恋者依法享有公民权利；
2、微博将同性恋内容与黄暴内容相提并论，视其为“非正常性关系”，引发舆论焦虑，是微博处理不当；
3、严肃否定一切将性倾向作为“卖点”，衍生低俗内容的行为。
微博随后迅速领会精神，于今天中午补发了一条修改通知，称本次游戏动漫清理不再针对同性恋内容，而主要是清理涉黄，暴力血腥题材内容。
微博这种图省事，一刀切，以致上情不能良好下达，甚至引发社会焦虑的行为确实值得批评。既然人民日报对同性恋的态度是肯定的，那么广电的《网络视听节目内容审核通则》里按理也不应该将同性恋当做非正常性行为“一刀切”。
基腐市场无下限，同性题材少佳作
《人民日报》评论中一针见血地指出：如今以微博基、腐、耽美、本子等话题为代表的同性题材娱乐文化实质上是将“同性恋”当做卖点，这种消费文化更多地偏于低俗、媚俗，不利于未成年人保护。
而当前充斥着同性题材市场的几乎都是人民日报所否定的“卖腐”内容。此次微博已经关闭的违规账号也都属于这类性质。“宅腐18R”、“全微博最污”这些大V账号往往都是靠着一些颇有“内涵”的故事段子或直击灵魂的辣眼图片来吸引大量粉丝的。所谓的“本子”，更是无OOXX不成文。
这些内容的粉丝中真正的同性恋人士只占少数，多的是圈地自萌的腐男腐女。他们中的一些已经被这种文化驯养得“无尺度不买账”，甚至成为下限的打破者。
所谓“污”，不过是“色情”的另一种说法，当这种“污”文化借着同性题材的外壳在青少年文化圈中盛行，便不可能不引起相关人士的重视，《人民日报》发声的意味非常清晰，即把正统同性恋挑出来，一切消费“性倾向”的娱乐内容都是打击对象。
卖腐可能不再是任尔发挥的擦边球了，男男暧昧炒CP的手法不再百无禁忌，一切涉及同性题材的内容都应当谨慎谨慎再谨慎。
既然抵制的是低俗涉黄，那么正统的同性恋题材剧是不是可以放宽呢？鹦鹉君以为，官方态度还是应该保守理解——消费“性倾向”可以是狭义的，也可以是广义的，从广义上来说，一切涉及“同性恋”话题的娱乐作品都是在消费性倾向。
从《请以你的名字呼唤我》消失在今年的北京国际电影节展映片单上、电影《寻找罗麦》在内容和宣传上极力地“去同性化”等等事例也可以看出，同性恋在广电的监管下仍然是敏感题材，禁俗传雅的区别机制尚未完善。
国内真正的同性题材市场久未打开，另一方面也是因为当下创作人员缺乏对同性题材的正确认知，创作不出有较高思想价值、社会价值的佳作，以至于年轻一代长久浸淫于基腐文化，将BL奉为至味。
鹦鹉君认为，此次《人民日报》发声是一个好的起点，希望风波之后，能够重塑大众认知，还同性题材一片更加开阔的天空。
影投人制片工场
有眼力、有脑洞、有大神的一站式精品影视内容制片工场
【如需转载请联系，未经授权禁止转载】 |
