查看: 953|回复: 0

屈原同性恋?别笑得那么猥琐

arrone 发表于 2018-6-18 09:53:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
这几年,每逢端午,网络上,饭桌上,总有博学的人,煞有介事地说,屈原不是什么爱国诗人,你被骗了。
然后真理在握地说,真实的屈原是这样这样这样的,一下子颠覆了屈原的历史形象。
历史上,屈原的形象是这样的:
生于战国,楚国的大官。楚国是战国七雄之一,楚怀王是楚国老大。刚开始,楚怀王很欣赏屈原,里里外外的大事,都让屈原打理,引起了奸臣的嫉妒,经常被人告黑状。
当时,秦国想一统天下。买通了嫉妒屈原的奸臣,忽悠楚怀王,疏远“坚持抗秦”的屈原。楚怀王傻呵呵的,上当了,开始讨厌屈原,把他降职了,赶出了都城。
过了几年,楚怀王心软了,把屈原喊回都城。直肠子屈原不改愤青本色。小王子劝老爹出访“大秦”,屈原把他一通臭骂。你虽是王室宗亲,怎么比得上人家儿子亲?楚怀王没理睬屈原。
结果,楚怀王死在秦国的大牢里。
楚怀王的接班人,没有从楚怀王的悲剧中接受教训,还让屈原臭骂过的小王子当了新首相。新首相在新国王那里造谣中伤屈原,弄得屈原又被流外。
流放的日子里,屈原得到噩耗:楚国都城被秦国攻陷。屈原悲从中来,跑到汨罗江边,抱块大石头,沉江了。
楚国人心疼他,希望江里的鱼虾龟鳖放过屈原的肉身,把粽子一样的食物扔进江里去交换。
屈原投江那天是农历五月初五。端午节就这样和屈原绑定了。历朝历代,每逢大敌入侵,宁为玉碎忠君爱国的屈原,都要被歌颂被传唱。
忠君爱国,自杀殉国,自古有之,为何屈原之死可以缔造端午节的不朽传奇?
原因在于他是一个大诗人,留下了《离骚》这样的千古奇文。从没见过他的司马迁,能把他写进《史记》,让他名垂千古,靠的就是这些千古奇文。
正是这些千古奇文,给抗战时期的学者,留下颠覆屈原爱国形象的蛛丝马迹,以至于你到今天,还在津津乐道地说,屈原是个同性恋。
对日作战,烽火连天,并不能阻止学者教授的研究。写论文,讨论屈原,也是为抗战作贡献。
1944年端午节,成都文艺界搞了一个纪念屈原的诗会。席间,一位名叫孙次舟的教授不合时宜地说,屈原是个形象猥琐的“文学弄臣”,跟楚怀王关系暧昧。
挨了一堆板砖,孙教授没有知趣地闭嘴,反而跑到《中央日报》的副刊上发表了一篇文章,回击群殴他的屈原崇拜者。
你熟悉的《父亲的背影》作者朱自清教授,同情孙教授。在昆明,他跟闻一多教授说了这件事。
闻一多追求民主被国民党特务暗杀,历史书上说过,你也很熟悉,我就不介绍了,你知道他是屈原研究的权威就OK了。
闻一多反问朱自清,我十几年前就跟你说过类似的话,还记得不?
当时,有家出版社请闻一多写一本屈原传记,估计是为了激励军民爱国抗战。闻一多不干,我要说屈原是弄臣,怎么跟抗日群众交代?
不久,孙教授接连写了两篇严肃的论文,为自己申辩。还说,闻一多先生是大拿,大腕,要是他能发表高见,必定比我高明。
这闻一多的情商也够低的。日本还没投降呢,他就接过孙教授的橄榄枝,在《中原》上发表了一篇论文。他没有否定屈原是文学弄臣,但他不同意孙教授所说的,因为文学,所以弄臣。
他说,相反,因为弄臣,所以文学。
屈原如果没有做弄臣的经历,就没有做文学家的成就。他请大家同情作为弄臣的屈原,不幸成了奴隶主阶级的玩物,再请大家赞美屈原,通过文学,表达奴隶的抗争,争取人格的尊严。
而今,知道孙教授大名的寥寥无几,闻一多的大名差不多妇孺皆知。经他一掺合,马上有了名人效应。
70年过去了,昨日语不惊人死不休的学术讨论,还能变成今天“雷死你,不偿命”的餐桌笑话。
不是所有同学都那么浅薄。“知乎”之类文化青年扎堆的社交媒体上,有文化的愤青骂那些说屈原同性恋的人脑残,胡说八道。他们抠出闻一多孙教授生前的原文,说,瞧瞧,瞧瞧,他们啥时说屈原同性恋了?
原文,我也看了。愤青还真不能随便骂人。
的确,他们原文中没有“同性恋”这个词,闻一多他们讨论的核心问题也不是“屈原是不是同性恋”。
可是,我们读原文,确实可以读出“屈原是同性恋”的读后感。
孙教授说,屈原是一个“富有女子气息的文人”,“和楚怀王有一种超乎寻常君臣的关系”。
闻一多援引孙教授的话说,《离骚》是屈原与奸臣争宠,遭受谗言,负气出走,年淹日久,又不见召回,绝望自杀的一封绝命书,“充满了富有脂粉气息的美男子失恋的泪痕”。
就凭这几句话,你要说,学者考证过,屈原是个GAY。我觉得,你不是无中生有胡编乱造。
当然,“学者考证”不等于“科学证实”。板起面孔严肃认真地进行逻辑推演,的确得不出屈原同性恋的唯一结论。至于说屈原投江,是因为他和楚怀王同性恋失败,更是无稽之谈。
但,但,但…这不妨碍你端午节聚餐,捕风捉影,口水乱喷,跟亲朋好友吹牛。人民群众的聚会不是楚辞研究会开会,不必那么严谨。扯淡就像娱乐一样,是人民群众的权利。
不过,扯淡不能下流,是不是?如果你说屈原是GAY,或者不是GAY的时候,一脸坏笑,语气中透露出对同性恋的嘲笑,或者恼羞成怒,言辞背后隐含着“同性恋罪恶”的价值观,那就是下流了。
时光倒回去,你要活在孙教授说屈原是“弄臣”的抗战时期,嘲笑同性恋,害怕同性恋,不算下流。
那时候,男人与男人之间你情我愿的性行为,叫“鸡奸”。虽然不会遭受晚清“鸡奸罪”的刑罚,不会杖责一百大板流放三千里,依然是善良风俗不能容忍的罪恶。
今天,形势大变。海峡对岸,台湾大法官已经裁定同性恋婚姻合法了。
几年前,冰岛女总理带着同性恋“夫人”访华,我国总理也按照政府首脑访华的外交礼仪,接待了“夫人”。
现在,全世界已经有二十几个国家和地区承认同性婚姻合法,我们国家进入21世纪后,也不再像过去那样,把“同志”当病人,把同性恋当作性变态。官方修订的精神病分类标准中,也删除了“同性恋”。
再告诉你一个官方统计数据,中国男人中大概有500万到1000万同性恋,跟你举杯同饮的性活跃期的生龙活虎的男人,从概率上说,100个人中至少有1个是同性恋。
明白了吗?当你说屈原同性恋,你的态度是赞许,是嘲笑,还是中性的不褒不贬。可能会直接影响到坐中人对你的感受,是好,是坏,还是不好不坏。
楚怀王睡了屈原在当时无所谓道德不道德,在今天是同性恋者的性自主权,闲人勿喷。
端午聚会,你可以不负责任哗众取宠地说屈原同性恋者,端午节划龙舟吃粽子纪念屈原是一场历史的误会,但你不能贬损同性恋,漠视同性恋的人格权,不然,会显得你没教养,没素质,low。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则